紀(jì)錄攝影的真實(shí)性原則必須堅(jiān)持

—— 第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)答記者問(wèn)

真實(shí)是紀(jì)錄攝影的本質(zhì)特征。由于真實(shí)性問(wèn)題而引發(fā)的對(duì)紀(jì)錄攝影作品的爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)外并不鮮見(jiàn)。特別是近年來(lái)，隨著數(shù)碼影像技術(shù)的發(fā)展，包括荷賽、華賽、中國(guó)新聞獎(jiǎng)在內(nèi)的重要評(píng)選中，就發(fā)生過(guò)多起因修改原始影像、違背紀(jì)錄攝影真實(shí)性原則而被取消獲獎(jiǎng)資格的事例。

根據(jù)中國(guó)文聯(lián)《關(guān)于認(rèn)真貫徹<中國(guó)文聯(lián)全國(guó)性文藝評(píng)獎(jiǎng)管理辦法>，進(jìn)一步改進(jìn)和規(guī)范文藝評(píng)獎(jiǎng)工作的通知》精神，針對(duì)第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)部分獲獎(jiǎng)?wù)叩淖髌肥艿劫|(zhì)疑的情況，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)對(duì)本屆金像獎(jiǎng)?wù)归_(kāi)復(fù)查工作。經(jīng)過(guò)意見(jiàn)征詢、獲獎(jiǎng)?wù)咦圆椤⒆髌肪W(wǎng)絡(luò)展示、影像技術(shù)鑒定及中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)主席團(tuán)會(huì)議討論研究，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)近日決定，取消楊曉寧、歐陽(yáng)星凱的金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格。據(jù)此，記者就廣大讀者關(guān)心的問(wèn)題采訪了第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人。

紀(jì)錄類作品不得違背真實(shí)性原則

記者：取消楊曉寧、歐陽(yáng)星凱中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的依據(jù)是什么？

組委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人（以下簡(jiǎn)稱“組委會(huì)”）：目前已確認(rèn)，楊曉寧、歐陽(yáng)星凱分別有3幅和1幅參評(píng)金像獎(jiǎng)創(chuàng)作獎(jiǎng)紀(jì)錄類的作品存在通過(guò)電腦軟件修改原始影像、改變被攝客體原貌的情況。這種做法違背了紀(jì)錄攝影作品以真實(shí)為生命的本質(zhì)特征。

2004年召開(kāi)的第七屆全國(guó)攝影理論研討會(huì)對(duì)紀(jì)錄攝影的本質(zhì)特征進(jìn)行了定義：“紀(jì)錄攝影的主要目的在于對(duì)客體（即客觀世界中存在的人、物或發(fā)生的客觀事件）的視覺(jué)形象進(jìn)行記錄，并用以向社會(huì)群體或個(gè)體傳播信息，或用作社會(huì)檔案文獻(xiàn)資料。基于這一目的，紀(jì)錄攝影作品必須真實(shí)。”近幾年來(lái)，我國(guó)歷史最悠久、規(guī)模最大、影響最廣的全國(guó)攝影藝術(shù)展覽（簡(jiǎn)稱“國(guó)展”）推行了攝影作品分類評(píng)價(jià)體系，也對(duì)紀(jì)錄攝影的真實(shí)性做出了規(guī)定，明確要求參展的紀(jì)錄類攝影作品不得修改原始影像，國(guó)內(nèi)其他多個(gè)重要影展也做了類似的規(guī)定。

記者：取消他們的獲獎(jiǎng)資格經(jīng)過(guò)了什么樣的程序？

組委會(huì)：組委會(huì)責(zé)成中國(guó)攝協(xié)有關(guān)職能部門組成第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品復(fù)查小組，重點(diǎn)針對(duì)作品的著作權(quán)問(wèn)題和紀(jì)錄類作品的真實(shí)性問(wèn)題，進(jìn)行了全面復(fù)查。

復(fù)查工作包括以下內(nèi)容：

一是獲獎(jiǎng)?wù)咦圆椤＋@獎(jiǎng)?wù)呔詴婊螂娫捫问阶隽嘶貜?fù)。楊曉寧在回復(fù)中表示將積極支持和配合復(fù)查工作，并如實(shí)介紹了自己參評(píng)作品的拍攝和制作過(guò)程。歐陽(yáng)星凱則是在復(fù)查工作開(kāi)展前，尚未有任何人對(duì)其參評(píng)作品提出質(zhì)疑的情況下，于今年2月初便主動(dòng)向組委會(huì)說(shuō)明其1幅參評(píng)作品修改了原始影像。

二是展示獲獎(jiǎng)作品。自3月5日起，本屆金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩乃袇⒃u(píng)作品通過(guò)中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6周的展示，并開(kāi)通“會(huì)員之聲”信箱和論壇征集意見(jiàn)。

三是召開(kāi)影像技術(shù)鑒定會(huì)。在上述工作基礎(chǔ)上征調(diào)第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)紀(jì)錄類作品的高精度圖像文件或底片，邀請(qǐng)數(shù)碼影像專家，于4月9日和4月18日進(jìn)行了兩次鑒定。

4月24日，中國(guó)攝協(xié)第七屆主席團(tuán)第四次會(huì)議在北京召開(kāi)，會(huì)議聽(tīng)取了復(fù)查小組《關(guān)于第八屆金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邊⒃u(píng)作品復(fù)查鑒定工作的報(bào)告》，表決通過(guò)了取消楊曉寧、歐陽(yáng)星凱本屆金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的建議案并提交組委會(huì)。

組委會(huì)接受中國(guó)攝協(xié)主席團(tuán)的建議，做出《關(guān)于取消楊曉寧歐陽(yáng)星凱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的決定》。

影像技術(shù)鑒定有助于真實(shí)性判斷

記者：哪些專家參加了影像技術(shù)鑒定？鑒定是如何進(jìn)行的？

組委會(huì)：復(fù)查小組邀請(qǐng)劉寬新、馮嚴(yán)、高函、肖雁群等4位數(shù)碼影像技術(shù)方面的專家承擔(dān)此項(xiàng)工作。他們有的曾多年主持全國(guó)重大攝影評(píng)獎(jiǎng)的影像技術(shù)鑒定，有的根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)提出了影像技術(shù)鑒定的內(nèi)容范疇，制訂了系統(tǒng)的操作流程，有的多年從事電腦技術(shù)工作，有的多年從事影像輸出工作，在數(shù)碼影像技術(shù)領(lǐng)域均有一定建樹(shù)和影響。

專家們對(duì)紀(jì)錄類獲獎(jiǎng)作者的所有參評(píng)作品進(jìn)行了普查。鑒定的重點(diǎn)落在紀(jì)錄類作品是否存在使用電腦技術(shù)或傳統(tǒng)暗房技術(shù)進(jìn)行影像合成、剪貼等過(guò)度處理情況。

組委會(huì)與專家們一致認(rèn)為，在真實(shí)反映被攝客體原貌的前提下，將彩色影像整體轉(zhuǎn)換為黑白影像，從畫面中剪裁出局部作為獨(dú)立作品，使用接片手段擴(kuò)展畫面視野，對(duì)作品的色相、亮度、反差進(jìn)行有限的調(diào)整，是紀(jì)錄類作品可以接受的，是合理的。但是，使用剪貼等技術(shù)手段，不合理地、過(guò)度地改變被攝景物中的元素，則違反了紀(jì)錄攝影追求真實(shí)的本質(zhì)特征，是不能接受的。

記者：遭到質(zhì)疑的作品是不是確實(shí)都存在問(wèn)題？具體的鑒定結(jié)果是怎樣的？

組委會(huì)：此前遭到質(zhì)疑的楊曉寧的“新農(nóng)村建設(shè)紀(jì)事”系列組照中的《辣椒紅了》《歡樂(lè)時(shí)光》《新村建成》等3幅照片，專家鑒定后認(rèn)為并未改變?cè)加跋瘢瑐€(gè)別未獲質(zhì)疑的參評(píng)作品卻被發(fā)現(xiàn)改變?cè)加跋竦暮圹E。

經(jīng)鑒定，楊曉寧參評(píng)作品“新農(nóng)村建設(shè)紀(jì)事”系列組照中的《春插時(shí)節(jié)》《蔬菜基地》《稻谷曬場(chǎng)》和歐陽(yáng)星凱參評(píng)作品《雜貨店的老伙計(jì)》存在剪貼等情形。專家們確認(rèn)楊曉寧和歐陽(yáng)星凱的個(gè)別參評(píng)作品對(duì)原始影像的修改，影響了影像客觀真實(shí)性，不符合紀(jì)錄攝影的真實(shí)性原則。

記者：如何看待技術(shù)鑒定在紀(jì)錄攝影真實(shí)性判斷中的作用？

組委會(huì)：必須看到，影像技術(shù)鑒定仍只是判斷紀(jì)錄攝影作品真實(shí)性的一種輔助手段。但是，技術(shù)手段的介入，將極大地提升數(shù)碼影像時(shí)代紀(jì)錄攝影真實(shí)性判斷的科學(xué)性。

還需要看到，目前條件下，盡管專家們進(jìn)行了十分認(rèn)真的工作，但仍不能保證完全沒(méi)有疏漏。如若再發(fā)現(xiàn)本屆金像獎(jiǎng)存在問(wèn)題，將交由下一次中國(guó)攝協(xié)主席團(tuán)會(huì)議提出處理建議。

取消獲獎(jiǎng)資格并不意味著對(duì)當(dāng)事人的全面否定

記者：當(dāng)事人對(duì)于鑒定結(jié)果如何看待？

組委會(huì)：兩位當(dāng)事人表示，對(duì)照片細(xì)部的微小修改只是為了提升其表現(xiàn)力，并沒(méi)有意識(shí)到這種做法會(huì)違背紀(jì)錄攝影的真實(shí)性原則，教訓(xùn)是深刻的。他們還表示，對(duì)組委會(huì)的處理決定表示理解，對(duì)攝影藝術(shù)的熱愛(ài)，對(duì)中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)榮譽(yù)的追求，將不會(huì)放棄！

記者：有人認(rèn)為，作者對(duì)照片所做的細(xì)節(jié)調(diào)整并不影響作品的真實(shí)性和整體效果，因此取消其金像獎(jiǎng)資格，是否有些過(guò)于嚴(yán)厲？

組委會(huì)：這種聲音，在有人對(duì)個(gè)別獲獎(jiǎng)?wù)邊⒃u(píng)作品提出質(zhì)疑時(shí)就存在。在中國(guó)攝協(xié)第七屆主席團(tuán)第四次會(huì)議上，主席團(tuán)成員就是否取消楊曉寧和歐陽(yáng)星凱的金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格一事，也進(jìn)行了激烈討論。多數(shù)主席團(tuán)成員認(rèn)為，紀(jì)錄攝影的概念非常明確，兩人的部分參評(píng)作品修改原始影像的事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)取消其獲獎(jiǎng)資格，以維護(hù)金像獎(jiǎng)的權(quán)威性和專業(yè)性。但也有部分主席團(tuán)成員認(rèn)為，楊曉寧和歐陽(yáng)星凱對(duì)紀(jì)錄攝影概念理解不清，并非主觀上的故意，同時(shí)，對(duì)畫面局部細(xì)節(jié)的修改并未改變照片所反映的基本客觀事實(shí)，可否給予警告。還有主席團(tuán)成員提及，二人參評(píng)作品的題材是積極和健康的。楊曉寧一直關(guān)注著新農(nóng)村建設(shè)，用影像反映當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活狀態(tài)和農(nóng)村發(fā)展變化；歐陽(yáng)星凱用鏡頭關(guān)注百姓生活，關(guān)注即將消失的傳統(tǒng)生活方式，并且在組委會(huì)要求自查之前主動(dòng)說(shuō)明情況，建議寬大處理。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，最終以少數(shù)服從多數(shù)的表決通過(guò)了取消二人金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的建議案。

組委會(huì)接受中國(guó)攝協(xié)主席團(tuán)提出的處理建議，做出了取消楊曉寧、歐陽(yáng)星凱獲獎(jiǎng)資格的決定。但這一處理并非全面否定他們的攝影成就，我們相信，經(jīng)過(guò)這一事件，他們對(duì)于紀(jì)錄攝影的本質(zhì)特征會(huì)有更深刻的理解和認(rèn)識(shí)，他們?cè)跀z影之路上的步伐會(huì)更為堅(jiān)實(shí)。

完善評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，加大監(jiān)督力度

記者：金像獎(jiǎng)出現(xiàn)此類事件，評(píng)委會(huì)有無(wú)責(zé)任？在今后如何避免或減少類似事件發(fā)生？

組委會(huì)：金像獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主要職責(zé)是對(duì)作品的藝術(shù)水平和專業(yè)水準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判。但隨著影像后期制作技術(shù)手段的復(fù)雜化，有些原始影像的修改痕跡很難進(jìn)行直觀判斷，即使影像技術(shù)專家的鑒定，也難以保證不存在疏漏。

中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)自1989年舉辦至今，一直在不斷完善評(píng)選機(jī)制。隨著新技術(shù)的發(fā)展，評(píng)選工作遇到了一些新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，金像獎(jiǎng)評(píng)選工作也暴露出漏洞。

針對(duì)這一現(xiàn)狀，今后我們將在征稿啟事中，對(duì)參評(píng)作品做更加清晰嚴(yán)格的要求；進(jìn)一步完善評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，增加影像專家技術(shù)鑒定環(huán)節(jié)；在制度上使作品公示常態(tài)化，廣泛接受社會(huì)監(jiān)督并加大處罰力度。

我們知道，廣大攝影人，尤其是非職業(yè)攝影人對(duì)于紀(jì)錄攝影的概念和原則，認(rèn)識(shí)上尚有不清晰之處。Photoshop等數(shù)碼影像處理軟件的出現(xiàn)，確實(shí)為攝影表現(xiàn)力的豐富帶來(lái)了很大方便，但手段的便捷并不能改變攝影記錄功能的真實(shí)性原則。無(wú)論世界如何發(fā)展，無(wú)論攝影如何多元，無(wú)論面臨著多少挑戰(zhàn)，紀(jì)錄攝影的真實(shí)性原則都應(yīng)堅(jiān)守。

我們將加強(qiáng)學(xué)術(shù)普及和專業(yè)教育，同時(shí)呼吁廣大攝影人加強(qiáng)自律，更好地發(fā)揮紀(jì)錄攝影在社會(huì)生活中的作用。