紀錄攝影的真實性原則必須堅持

——第八屆中國攝影金像獎組委會答記者問

真實是紀錄攝影的本質特征。由于真實性問題而引發的對紀錄攝影作品的爭議，國內外并不鮮見。特別是近年來，隨著數碼影像技術的發展，包括荷賽、華賽、中國新聞獎在內的重要評選中，就發生過多起因修改原始影像、違背紀錄攝影真實性原則而被取消獲獎資格的事例。
　　根據中國文聯《關于認真貫徹<中國文聯全國性文藝評獎管理辦法>，進一步改進和規范文藝評獎工作的通知》精神，針對第八屆中國攝影金像獎部分獲獎者的作品受到質疑的情況，第八屆中國攝影金像獎組委會對本屆金像獎展開復查工作。經過意見征詢、獲獎者自查、作品網絡展示、影像技術鑒定及中國攝影家協會主席團會議討論研究，第八屆中國攝影金像獎組委會近日決定，取消楊曉寧、歐陽星凱的金像獎獲獎資格。據此，記者就廣大讀者關心的問題采訪了第八屆中國攝影金像獎組委會有關負責人。

紀錄類作品不得違背真實性原則

　　記者：取消楊曉寧、歐陽星凱中國攝影金像獎獲獎資格的依據是什么？
　　組委會有關負責人（以下簡稱“組委會”）：目前已確認，楊曉寧、歐陽星凱分別有3幅和1幅參評金像獎創作獎紀錄類的作品存在通過電腦軟件修改原始影像、改變被攝客體原貌的情況。這種做法違背了紀錄攝影作品以真實為生命的本質特征。
　　2004年召開的第七屆全國攝影理論研討會對紀錄攝影的本質特征進行了定義：“紀錄攝影的主要目的在于對客體（即客觀世界中存在的人、物或發生的客觀事件）的視覺形象進行記錄，并用以向社會群體或個體傳播信息，或用作社會檔案文獻資料。基于這一目的，紀錄攝影作品必須真實。”近幾年來，我國歷史最悠久、規模最大、影響最廣的全國攝影藝術展覽（簡稱“國展”）推行了攝影作品分類評價體系，也對紀錄攝影的真實性做出了規定，明確要求參展的紀錄類攝影作品不得修改原始影像，國內其他多個重要影展也做了類似的規定。
　　記者：取消他們的獲獎資格經過了什么樣的程序？
　　組委會：組委會責成中國攝協有關職能部門組成第八屆中國攝影金像獎獲獎作品復查小組，重點針對作品的著作權問題和紀錄類作品的真實性問題，進行了全面復查。
　　復查工作包括以下內容：
一是獲獎者自查。獲獎者均以書面或電話形式做了回復。楊曉寧在回復中表示將積極支持和配合復查工作，并如實介紹了自己參評作品的拍攝和制作過程。歐陽星凱則是在復查工作開展前，尚未有任何人對其參評作品提出質疑的情況下，于今年2月初便主動向組委會說明其1幅參評作品修改了原始影像。　　
二是展示獲獎作品。自3月5日起，本屆金像獎獲獎者的所有參評作品通過中國攝影家協會網進行了長達6周的展示，并開通“會員之聲”信箱和論壇征集意見。
　　三是召開影像技術鑒定會。在上述工作基礎上征調第八屆中國攝影金像獎紀錄類作品的高精度圖像文件或底片，邀請數碼影像專家，于4月9日和4月18日進行了兩次鑒定。
　　4月24日，中國攝協第七屆主席團第四次會議在北京召開，會議聽取了復查小組《關于第八屆金像獎獲獎者參評作品復查鑒定工作的報告》，表決通過了取消楊曉寧、歐陽星凱本屆金像獎獲獎資格的建議案并提交組委會。
　　組委會接受中國攝協主席團的建議，做出《關于取消楊曉寧歐陽星凱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定》。

影像技術鑒定有助于真實性判斷

　　記者：哪些專家參加了影像技術鑒定？鑒定是如何進行的？
　　組委會：復查小組邀請劉寬新、馮嚴、高函、肖雁群等4位數碼影像技術方面的專家承擔此項工作。他們有的曾多年主持全國重大攝影評獎的影像技術鑒定，有的根據工作經驗提出了影像技術鑒定的內容范疇，制訂了系統的操作流程，有的多年從事電腦技術工作，有的多年從事影像輸出工作，在數碼影像技術領域均有一定建樹和影響。
　　專家們對紀錄類獲獎作者的所有參評作品進行了普查。鑒定的重點落在紀錄類作品是否存在使用電腦技術或傳統暗房技術進行影像合成、剪貼等過度處理情況。
　　組委會與專家們一致認為，在真實反映被攝客體原貌的前提下，將彩色影像整體轉換為黑白影像，從畫面中剪裁出局部作為獨立作品，使用接片手段擴展畫面視野，對作品的色相、亮度、反差進行有限的調整，是紀錄類作品可以接受的，是合理的。但是，使用剪貼等技術手段，不合理地、過度地改變被攝景物中的元素，則違反了紀錄攝影追求真實的本質特征，是不能接受的。
　　記者：遭到質疑的作品是不是確實都存在問題？具體的鑒定結果是怎樣的？
　　組委會：此前遭到質疑的楊曉寧的“新農村建設紀事”系列組照中的《辣椒紅了》《歡樂時光》《新村建成》等3幅照片，專家鑒定后認為并未改變原始影像，個別未獲質疑的參評作品卻被發現改變原始影像的痕跡。
　　經鑒定，楊曉寧參評作品“新農村建設紀事”系列組照中的《春插時節》《蔬菜基地》《稻谷曬場》和歐陽星凱參評作品《雜貨店的老伙計》存在剪貼等情形。專家們確認楊曉寧和歐陽星凱的個別參評作品對原始影像的修改，影響了影像客觀真實性，不符合紀錄攝影的真實性原則。
　　記者：如何看待技術鑒定在紀錄攝影真實性判斷中的作用？
　　組委會：必須看到，影像技術鑒定仍只是判斷紀錄攝影作品真實性的一種輔助手段。但是，技術手段的介入，將極大地提升數碼影像時代紀錄攝影真實性判斷的科學性。
　　還需要看到，目前條件下，盡管專家們進行了十分認真的工作，但仍不能保證完全沒有疏漏。如若再發現本屆金像獎存在問題，將交由下一次中國攝協主席團會議提出處理建議。

取消獲獎資格并不意味著對當事人的全面否定

　　記者：當事人對于鑒定結果如何看待？
　　組委會：兩位當事人表示，對照片細部的微小修改只是為了提升其表現力，并沒有意識到這種做法會違背紀錄攝影的真實性原則，教訓是深刻的。他們還表示，對組委會的處理決定表示理解，對攝影藝術的熱愛，對中國攝影金像獎榮譽的追求，將不會放棄！
　　記者：有人認為，作者對照片所做的細節調整并不影響作品的真實性和整體效果，因此取消其金像獎資格，是否有些過于嚴厲？
組委會：這種聲音，在有人對個別獲獎者參評作品提出質疑時就存在。在中國攝協第七屆主席團第四次會議上，主席團成員就是否取消楊曉寧和歐陽星凱的金像獎獲獎資格一事，也進行了激烈討論。多數主席團成員認為，紀錄攝影的概念非常明確，兩人的部分參評作品修改原始影像的事實清楚，應當取消其獲獎資格，以維護金像獎的權威性和專業性。但也有部分主席團成員認為，楊曉寧和歐陽星凱對紀錄攝影概念理解不清，并非主觀上的故意，同時，對畫面局部細節的修改并未改變照片所反映的基本客觀事實，可否給予警告。還有主席團成員提及，二人參評作品的題材是積極和健康的。楊曉寧一直關注著新農村建設，用影像反映當地農民生活狀態和農村發展變化；歐陽星凱用鏡頭關注百姓生活，關注即將消失的傳統生活方式，并且在組委會要求自查之前主動說明情況，建議寬大處理。經過激烈爭論，最終以少數服從多數的表決通過了取消二人金像獎獲獎資格的建議案。
　　組委會接受中國攝協主席團提出的處理建議，做出了取消楊曉寧、歐陽星凱獲獎資格的決定。但這一處理并非全面否定他們的攝影成就，我們相信，經過這一事件，他們對于紀錄攝影的本質特征會有更深刻的理解和認識，他們在攝影之路上的步伐會更為堅實。

完善評獎機制，加大監督力度

　　記者：金像獎出現此類事件，評委會有無責任？在今后如何避免或減少類似事件發生？
　　組委會：金像獎評委會主要職責是對作品的藝術水平和專業水準進行評判。但隨著影像后期制作技術手段的復雜化，有些原始影像的修改痕跡很難進行直觀判斷，即使影像技術專家的鑒定，也難以保證不存在疏漏。
　　中國攝影金像獎自1989年舉辦至今，一直在不斷完善評選機制。隨著新技術的發展，評選工作遇到了一些新問題、新挑戰，金像獎評選工作也暴露出漏洞。
　　針對這一現狀，今后我們將在征稿啟事中，對參評作品做更加清晰嚴格的要求；進一步完善評獎規則，增加影像專家技術鑒定環節；在制度上使作品公示常態化，廣泛接受社會監督并加大處罰力度。
　　我們知道，廣大攝影人，尤其是非職業攝影人對于紀錄攝影的概念和原則，認識上尚有不清晰之處。Photoshop等數碼影像處理軟件的出現，確實為攝影表現力的豐富帶來了很大方便，但手段的便捷并不能改變攝影記錄功能的真實性原則。無論世界如何發展，無論攝影如何多元，無論面臨著多少挑戰，紀錄攝影的真實性原則都應堅守。
我們將加強學術普及和專業教育，同時呼吁廣大攝影人加強自律，更好地發揮紀錄攝影在社會生活中的作用。